Это хорошо, когда от времени царя — маньяка тебя отделяют столетия, тогда ты спокойно читаешь известный роман Алексея Толстого и также спокойно рассуждаешь о перипетиях того времени. Когда же время спрессовывается и ты уже в более реальном пространстве и времени времени наблюдаешь подобные картинки, ты думаешь совсем по другому и тебе становится обидно за поражение царевича Алексея, который мог провести те же реформы, но только без садизма царевой свиты и жесточайшего разворовывания твоей страны кучкой подонков из кооператива «Озеро» 18 века.
Отдается ЖЗЛ Павленко о Петре I. Строителе империи, оценки деятельности которого всегда были разными, а сегодня они отличаются от официальной истории еще больше.
Город на реке Самара 
царя тоже могу забрать. год издания — 75й, 76й?
1976, ок
Да, мне то же Пётр никогда не нравился. Вот если бы царевича он не убил, может быть всё пошло бы по другому. Эх! Люблю альтернативную Историю! 🙂
пойти могло при Годунове, а из последующей истории мне нравились староверы, которые пошли в Сибирь
кстати, мне стрельцы еще нравились у Алексея Толстого и Василий Голицын, не София, а именно Голицын https://www.bbc.com/russian/features-45957243
Да, интересная статья про стрельцов…
мы это все знали из других источников, до сих пор помню фразу — «Посторонись ка царь» из Алексея Толстого, я же говорю на меня стрельцы и Голицын больше впечатление произвели чем садист на троне