Достоверность Самары в экранизациях романа «Хождение по мукам»

Самара не часто попадала в сценарии популярных кинофильмов, как место действия.

В романе Алексея Толстого «Хождение по мукам» Самара присутствует несколько раз — это 1914 год, когда перед войной Даша приезжает к отцу и к ней пристает провинциальный хлыщ, земский статистик Семен Говядин, это лето 1918 года, когда Самара переживает контрреволюцию и нападение чешских легионеров и осень 1918 года, когда в Самару в поисках Даши приезжает Иван Телегин.

слева — Говядин из советской версии экранизации, играл Александр Пашутин, справа Говядин образца 2017 г. (играл Александр Ревенко), справа — Говядин образца 1957 года

Все эти сцены замечательно прописаны в сериале, снятом режиссером Василием Ордынским в 1974-1977 годах, есть мнение, что отдельные эпизоды этого фильма снимали в Куйбышеве. Мало того, там просто веришь, что эпизод, когда за Волгой Говядин пристает к Даше снят на Поджабном или других островах рядом с Самарой, что заколоченный памятник Александру II — это современная площадь Революции, (по легенде «дом сестер» — это Куйбышева 73 на площади), а расправа над красными бойцами происходит на реке Самарка. Визуально все достоверно.

И совсем другое впечатление оставляет фильм снятый в 2017 г. режиссером Константином Худяковым. Там Говядин — это жирная, немолодая, задыхющаяся мразь, которой не к девушкам приставать, а о спасении души думать, тем более что Говядин там участвует в беготне с перестрелкой по Самаре, где его по новому сценарию Телегин и кончил (Толстой описывая самарца Говядина специально оговаривал что это худой и сутулый, всегда бледный мужчина, с русой бородой и зачесанными за уши волосами).

В фильме образца 2017 года нет узнаваемой и любимой нами Самары. Это типично пропагандистский антикоммунистический шаблон снятый к 100-летию революции, типа «Демона революции», там бывшие махновцы зачем-то рубят еврейскую семью, включая детей (хотя общеизвестно, что Нестор Махно строго карал за антисемитизм, а в его армии были отряды евреев). Даже не понимаю, зачем им надо было акцентировать, что события разворачиваются в Самаре, с таким же успехом можно было бы назвать любой другой городишко России.

В общем, последняя экранизация, снятая на бюджетные деньги (при поддержке Минкульта) рождает только отвращение к современному российскому ТВ и вопросы — в нашем государстве во время кризиса больше деньги тратить не на что, кроме как на тупую антикоммунистическую пропаганду?

Посмотрел рейтинги всех трех экранизаций «Хождения по мукам» (про первую снятую в годы оттепели 1957-1959 не писал, потому что там Самара представлена минимально в серии «Восемнадцатый год») мой вывод зрители минусуют современную кинопродукцию, они по-прежнему ценят только классику, а не всякую конъюнктурщину.

Рейтинги фильма

снятый в 1957 — 1959 гг. — 9,09 баллов (режиссеры Григорий Рошаль, Мери Анджапаридзе)

снятый в 1974 — 1977 гг. — 8,98 баллов (режиссер Василий Ордынский)

снятый в 2017 г. — 3,93 балла (сценарист Елена Райская, ранее писала сценарий для другого пропагандистского сериала «Империя под ударом»)

Советую посмотреть ролики, специально вырезал из сериалов все относящееся в самарским событиям в романе Алексея Толстого, сами поймете в чем причина моего возмущения.

Реклама