Почему лично журналистам выгодны перевороты

Как вы думаете — почему журналисты всегда в оппозиции и за хороший кипиш? Они правдоискатели, потому что по определению больше других видят горя и несчастья?

Ничего подобного — по настоящему серьезный инсайд всегда был доступен немногим, как и аналитические возможности. А вот некая оппозиционность в какой-то момент позволяет журналистам быть в топе, они же всегда первыми оказываются возле новых лиц и ньюсмейкеров.

Топ — чисто коммерческий показатель. Как аншлаг для артистов, поэтому журналисты всегда заинтересованы в переменах лиц во власти — тогда они легко дают новости, которые что-то стоят. И не надо заморачиваться с поиском качественных и позитивных новостей. К тому же именно в эпоху перемен чаще всего журналистов выносит во власть (так было в 1991 во всем Союзе, в 1997 и 2006 в Самаре после появления новых мэров, в России и на Украине после Майдана 2014 г.). Ну, а те кто остаются в орбите медиа в какой-то момент получают увеличенные бюджеты.

При этом не стоит думать, что кризис бумажных сми и падение их рейтинга произошло только после появления интернета и электронных ресурсов, такая же «беда» была и раньше — скучные газеты население всегда отказывалось подписывать.

Да, сегодня в некоторых кругах модно идеализировать недавнее прошлое. И тот же «Волжский комсомолец» как «очаг свободы» в 1960-х (когда он освещал работу ГМК -62) и конце 1980 гг. (когда он предоставил трибуну антисоветчикам всех мастей) .

перемены вывели их из медиа

На самом деле, «Волжский Комсомолец» при Брежневе был головной болью всего регионального комсомола.

Подписка на него проводилась райкомами ВЛКСМ на грани фола. Отвечали за нее персонально вторые секретари. Кризис начался в 1970-м, когда сводки по подписке стали напоминать фронтовые.

1 октября — 10 тысяч подписчиков, 20 октября — 24,5 тысячи, 10 ноября — 38 тысяч. При этом громадным плюсом еженедельника в ту пору была его дешевизна. То есть по сравнению с другими насильственно распространяемыми СМИ он стоил дешевле.

И тем не менее «ВК» упорно не подписывали, пока в середине 1980-х годов газета не начала пощипывать власть, сначала в потребительском формате (проверки молодежных кафе), а потом уже уйдя в открытую оппозицию к ней и даже отправив своего странного редактора Александра Соколова депутатом в Верховный Совет СССР. Очень увлекательная была командировка, но для 63 региона она ничего не дала, кроме скандальных заголовков в газете… Редактор оказался нулевым лоббистом для Самары.

Думаете, что все медиа при Брежневе были скучными? Нет, это не так… Кстати, когда в конце 1990 годов ВК опять стал рупором — он опять рухнул… Хотя деньги на нем делали очень хорошие, сам их высчитывал, когда был областным чиновником…