Восстание «строяка» закончится суицидом?

Шабанов был мудрее Бальзанникова

Когда начались проблемы строительного института в Самаре?

Ответ на этот вопрос получить очень легко — возьмите Энциклопедию «Строители Самарской области», выпущенную в 1996 г. и попробуйте там найти фамилию Владимир Петрович Корякин.

Не найдете, несмотря на то что этот человек строил Куйбышевскую ГЭС им. Ленина, Асуанскую ГЭС, Хелуанский металлургический завод в Египте, был ректором Куйбышевского инженерно-строительного института им. Микояна и именно при нем этот вуз открыл архитектурный факультет.

этот фильм стал формальным предлогом гонений на экс-ректора строяка

Потом Корякин уехал на руководящую работу в ЮНЕСКО от СССР, а когда вернулся в Куйбышев Владимира Петровича перед выборами ректора  в 1986 году быстро исключили из КПСС за то, что его сын Александр показывал у себя дома знакомым «Греческую смоковницу»  — легкий эротический фильмец.

Исключенные в Советском Союзе из партии граждане понятное дело участвовать в выборах руководства института не могли. Вот так отец ответил за сына уже при «крестном папе» демократии и перестройки — Михаиле Горбачеве, примерно в те годы спустившем команду по новой разоблачать «зверства Сталина».

Всеволод Шабанов

С тех пор строительным институтом в Самаре безальтернативно руководят кадры с  кафедры Гидротехническое строительство (ГТС)- сначала Всеволод Шабанов, затем Михаил Бальзанников, а Корякина вместе с его временем руководства КуИСИ просто предали забвению, мол, тьфу на него — поэтому Владимира Петровича и в Википедии нет в информации по Архитектурно-Строительному университету, и в строительной энциклопедии, хотя редактировал ее в то время диссидентствующий Сергей Лейбград. Иногда т.н. либералы бывают очень ручными и управляемыми пареньками на посылках — принеси — отнеси — налей — пошел вон, да побыстрее.

Лейбград работал на стороне политической цензуры

Итак верх взяла кафедра Гидротехнического строительства строяка. Да, сейчас крупных ГЭС в России и ее союзниках больше не строят, но одно время, когда в СССР и Куйбышевской области шло интенсивное и масштабное сооружение оросительных систем никто в вузе насчет ведущей роли кафедры ГТС  не заикался, но потом это стало смотреться как-то мягко говоря очень странно.

Ректор с кафедры, которая выпускает специалистов для какого сектора экономики?

Тем не менее в 2002 году Всеволод Шабанов, которому тогда приближалось к 65 годам (мальчишка по нынешним временам) почти в конспиративных условиях провел операцию «преемник» и передал руководство вуза тоже «птенцу» кафедры ГТС Михаилу Бальзанникову, а сам остался почетным Президентом вуза.

В чем заключалась т.н. «конспиративность» операции?

Латкин тоже смотрел на место ректора строяка

Для начала повторю — это происходило в 2002 г. при губернаторе Титове, а тогда  выпускники «строяка», дослужившиеся до крупных чинов в правительстве и среди них Александр Латкин, тогда руководивший областным депстроем имели свои планы на вуз. А Латкин, когда его в кулуарах спрашивали будет ли он, проводить чистку кадров в вузе, если станет ректором, как бы нехотя признавался, что придется.

Сотрудники самого строяка про признания Латкина знали, но делали вид, что им такие откровения безразличны.

Суть всей интриги высветилась за несколько месяцев до официальных выборов, когда выяснилось, что Шабанов заранее согласовав кандидатуру своего преемника в Минвузе, объявил о досрочных выборах ректора. Латкину и другим высокопоставленным кандидатам из чиновников метаться было поздно. Те заведующими кафедрами и деканы, типа Виктора Давиденко, которые были заточены на дружбу с Латкиным, конечно предусмотрительно не подписывали никаких обязательств в пользу нового ректора с кафедры Шабанова, но в итоге они оказались в меньшинстве. Интрига победила саму процедуру выборов и новым ректором стал Михаил Бальзанников. С тех пор строяком он и руководит — уже 15 лет.

Снова победила кафедра ГТС (со временем у нее в названии прибавилось слово «природоохранное»).

И началась «новая жизнь по старому укладу». Это уже потом возникнут вопросы куда уходили деньги с многолетней аренды ТЦ Невского на Ново-Садовой, разместившегося в бывшем здании общаги, а долгие годы это вообще никого не интересовало.

Во вроде бы неприватизированном строяке у многих был свой гешефт и как бы своя доля в бренде вуза.

Руководство вуза дружило с великими мира сего, архитекторы пытались жить самостоятельной, а главное богатой и творческой жизнью.

академика Мурашкина потом отжали из строяка, хотя зачистить как Корякина его не получится

место Бальзанникова мог занять Анпилов

Когда академик Геннадий Мурашкин (кафедра ЖБК) попытался разрушить этот размеренный ритм, двинув на пост ректора своего протеже, специалиста по монолитным бетонам, доктора технических наук Сергея Анпилова, академику вскоре пришлось самому оставить строяк. Будут тут разные на монополию ГТС на власть покушаться. Однако жуть наступала не только с этой стороны — Шабанов ушел с руководства вузом, когда ему было 64 года, а сейчас кадровый преподавательский состав строяка заметно одряхлел — молодежи там немного, школьная подруга матери, к примеру, там трудилась до 79 лет и ушла на пенсию только недавно. Не зря же в осенью 2014 года вуз получил оценку как неэффективный, чуть позже был закрыт его филиал в Похвистнево — ему еще тогда четко показали в Москве, что жить как раньше уже не получится. Хоть тресни. Нельзя в одну реку войти дважды — эту формулу не мы придумали.

Бальзанникову нравятся представительские функции

Однако куда девать седые головы преподов строяка со всеми их «тараканами»? Они же и правда думают, что «на хуторе» все может быть как раньше…

Скажу честно, когда от 70-летних преподавателей, слышал упреки в адрес ректора уже объединенного СамГТУ Дмитрия Быкова, что он забрал у строяка и собирается обновить базу отдыха на Волге, где они отдыхали за копейки в древних деревянных домиках, меня аж оторопь взяла — люди всю жизнь отдыхали «в гонопэ» и они резко против, когда это собираются обновить! Это жуть в моем понимании.

Еще одной «претензией», которой преподов строяка подбили на «блудняк» стали приказы по премированию за магистратуру, в которых, якобы, сотрудников АСИ «дискриминационно» прописали, не премировать.  То есть людей вместо обращения в трудовую инспекцию сразу повели на «баррикады» и заклание. Нормальный ход…

Кто выиграл от объединения двух самарских вузов в опорный СамГТУ? Прозрачность выиграла и студенты.

В политехе своих студентов — отличников даже традиционной новогодней прибавки лишили, повышенную стипендию резко уменьшили, чтобы эти деньги строителям отдать — хотя, ну и кто эту жертву оценил?

Собственно сам технический университет (политех) зарабатывает сейчас и зарабатывал раньше по хоздоговорам в 10, а то и в 25 раз больше строяка. У политеха — это сотни миллионов (почти миллиард), полученных не из бюджета, у строяка и ста лимонов не было.

Не зря же у меня в блоге писали, что строяк профукал время, когда на своей базе (а площадок у него хватало — раньше они были по всему городу) он мог создать мощную проектную, изыскательскую и даже строительную компанию — все эти опции ушли на мелкие фирмешки, которыми в частном порядке руководят в т.ч. и сотрудники строяка.

тут пой — не пой, а песни уже не помогут — нужны дела (фото Нины Дюковой)

«Строяк» профукал свое счастье, когда начался строительный бум в 63 регионе, а на смену «своему в доску» Латкину пришли иногородние министры — чужие для него. Когда упало влияние своих лоббистов — некогда великих Анатолия Афанасьева и Владимира Аветисяна.

Думаю, сейчас именно с легкой руки Михаила Бальзанникова в строяке «буча» — строители на своем собрании будут решать развестись или нет с политехом… Мне сказали — ты его не видел, когда он закусывает удила…

Кто от этого пострадает? Однозначно — строяки. Они не сепаратисты, как называет их ректор СамГТУ Быков, они самоубийцы, а на собрании коллектива может произойти, по факту, акт публичного суицида.

Такого вуза как Строительный университет в Самаре нет в природе, он реорганизован Приказом №1560 Министерства образования и науки РФ, де-факто ликвидирован и это значит, что буза может закончится тем, что у строяка — АСИ в составе СамГТУ возникнут проблемы с аккредитацией в сентябре, а еще с планом набора студентов уже этим летом.

В какой вуз минобразование будет давать бюджетные места по строительным специальностям? Или АСИ моментально перейдет в разряд НОУ — негосударственных вузов, кто прорабатывал и просчитывал этот вопрос?

набор студентов отдадут Дмитрию Быкову

Так куда будут давать бюджетные места через месяц? В строяк, которого не существует и преподавательский состав, которого сейчас решил отложиться от СамГТУ?  Такого не будет — законы РФ чиновники нарушать не будут, тем более в период кризиса: СамГАСУ не существует и никто ему плана на прием не спустит, тем более, как самостоятельный вуз строяк в последние годы существования вместо наращивания хоздоговорных работ зачем то начал играть в политику.

Чиновникам будет проще отдать эти места в другие строительные вузы РФ, тем кто пролоббирует эту тему убедительней, тот же КГАСУ. Тогда «повстанцам» останется только доучить оставшихся студентов, а потом самим закрыть двери и разойтись.

Но в самую жуткую переделку могут попасть те ребята, которые заканчивают строяк в 2018 году, если вуз не получит аккредитацию  — дипломы государственного образца им могут не дать, а еще из института, лишенного аккредитации, могут призвать  в армию ребят подходящих по возрасту.

Вот чем может закончится восстание.

раньше цену выпускников самарского строяка знали по всей стране, Полтавченко (Питер) награждает заслуженного строителя России Анатолия  Осокина

И еще напоследок — сейчас «восставшие» под руководством Бальзанникова говорят, что закрытие и сокращение строительных специальностей может ударить по региону, который не получит специалистов строительного профиля,  я же думаю, что такие откровенные признания — это просто катастрофа, ведь раньше заявки за выпускников КуИСИ приходили со всей страны. Не только архитекторов, но и пэгээсников и сантехов ждали во многих уголках Советского Союза. Никогда КуИСИ не был местечковым вузом.

На досуге — Михаил Иванович Бальзанников подался в видеоблогеры, чтобы фиксировать свою войну с СамГТУ

PS Уже после того как поставил точку — позвонили знакомые из строяка и сказали, что им стыдно за то позорище, которое устроили на т.н. «ученом совете». Мне сказали — откуда то пришли молодые люди, которых мы не знаем. когда они начали орать и улулюкать в адрес Быкова — нам стало стыдно и это интеллигенция себя так ведет? Но мы этих ребят в институте раньше не видели….(крики слышны на видео Бальзанникова с 3.32 мин.)

Вот о чем подумалось — может это в строяке навальнята тренировались?  Им такие практические тренинги очень кстати.

Тогда Быкову вопрос, Дмитрий Евгеньевич, а могут у вас в учебном заведении посторонние люди тусоваться? Ведь даже преподаватели АСИ не знают, кто у них там 24 мая «бесчинствовал»? У вас что в университете проходной двор — заходи, кто хочет? Или еще до формального собрания строяк перешел в статус самостийной республики «Гуляй Поле» и там уже свои порядки и своя собственная охрана на вахте? А кто за все это платит?