1000 лет санкций

Ерунда, что Запад снимет экономические санкции против России сразу после того, как она встанет на колени по поводу Украины. Обязательно найдутся какие-нибудь другие причины, чтобы выставлять нам ультиматумы. На память приходит, т.н.  «Завещание Петра I», подхваченное в 19 веке наполеоновской пропагандой. Допинговый скандал на Олимпиаде и санкции против наших инвалидов — последнее тому подтверждение. Хотя инвалиды — априори больные люди, которые могут и наверное даже должны принимать какие-то лекарства.

Вообще же Запад за последние 1000 лет только временно прекращал санкции против России, но ненависть к нашей стране в политической элите Старого света царила всегда. Не война, так запреты.

это папа начал войну против России первым

Читаем:

После разгрома Византии в 1204 г., следующим этапом «натиска на Восток» явилась Русь. Папа Иннокентий III, вначале грозивший крестоносцам отлучением, в 1207 г. уже сам возглавил идеологическую и военную экспансию. В булле русским князьям он писал: «Так как страна греков и их церковь почти полностью вернулись к признанию апостольского креста и подчиняются распоряжениям его, представляется заблуждением, что часть не соглашается с целым и что частное откололось от общего». От Польши, Ливонского ордена, Швеции и Норвегии папа потребовал запрета ввоза на Русь железа, призвав, таким образом, к общеевропейской блокаде.

Таким образом, первый раз общеевропейские санкции были включены против нас еще за 1007 лет, до кровавого украинского Майдана, незадолго перед тем как Русь закрыла собой Европу от монгольского нашествия (спрашивается зачем закрыла, может лучше если бы степняки вырезали Прибалтику и Польшу?).

Следующий этап общеевропейских санкций был при Иване Грозном, особенно хлопотали за них, как обычно, наши друзья поляки.

пан Порошенко 16 века — Сигизмунд II

Польский король Сигизмунд II умолял английскую королеву Елизавету: прекратить торговлю «с врагом всякой свободы», убеждал ее, что русский царь «ежедневно умножает силы свои от выгод торговли и сообщения с образованными странами европейскими». «Мы, — взывал король к европейской совести Елизаветы, — надеялись единственно на свое превосходство в искусствах и знаниях, но скоро он (царь) все узнает… и в безумной гopдoсти устремится на христианство… Дозволить плавание в Московию воспрещают нам важнейшие причины, не только наши частные, но всего христианского мира и религии. От общения неприятель просвещается, и что еще важнее, снабжается оружием… Всего же важнее, как мы полагаем, снабжается самими мастерами… Он снабжается сведениями о наших даже сокровеннейших намерениях, чтобы потом воспользоваться ими, чего не дай Бог, на погибель всем нам».

500 лет назад англичане отказались поддержать Ржечь Посполитую, зато тогда отличилась родина Ангелы Меркель — Германия. Любек по просьбе Прибалтики (Ливонии) задержал и арестовал 300 специалистов из разных отраслей знаний, нанятых грозным русским царем.

Бисмарк пытался завалить российский рубль, но вызвал русско-французский союз

Потом были английские санкции против России накануне Крымской войны 19 века, санкции канцлера Бисмарка против русских ценных бумаг. Вот что пишут специалисты кафедры исторической информатики исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова: в 1887 г., в связи с обострением российско-германских отношений, канцлер Отто фон Бисмарк запретил Имперскому банку и Банку для морской торговли выдавать ссуды под залог российских ценных бумаг, что, естественно, осложнило ведение с ними операций. Всем прусским государственным учреждениям было предписано продать имеющиеся у них русские ценные бумаги. В немецкой прессе началась кампания, направленная против российских ценностей. Немецких буржуа пугали предстоящим банкротством России. Все это происходило как раз в тот момент, когда Александр III прибыл с официальным визитом в Берлин.

Александр III не Путин, но немцы при нем тоже вводили санкции против экономики России

В результате на Берлинской фондовой бирже произошел массовый выброс российских бумаг. Только в течение двух с половиной недель, в конце июня и начале июля на германском рынке было продано русских бумаг на 115 млн. марок. Их широкомасштабная продажа по очень низким ценам принесла немцам огромные убытки. Этой ситуацией воспользовались французские банки и биржевики. В операции по скупке русских ценностей участвовали такие крупнейшие французские финансовые магнаты, как банкирские дома Ротшильдов, Верне, Малле, Готтингера и другие. Эти банкирские фирмы организовали специальный синдикат по покупке русских бумаг на германском рынке. Ротшильды действовали самостоятельно и отдельно от синдиката. Они, при содействии немецких банкиров, стремившихся поскорее избавиться от обесценивающихся российских бумаг, скупили их по очень низким ценам Смотреть здесь.

Так, что у фрау Меркель были достойные предшественники по части ведения экономических войн с Россией и это не Гитлер.

Сюда же следует отнести многочисленные санкции Запада против Советской России. Они вводились в 1925, 1931-1933, 1949, 1974, 1980, 1981, 1983 годах.

Санкции против России вводились и при Ельцине в 1998 г, и до Крыма в 2012 г.

Для экономической войны против России менялись только информационные поводы, а суть войны оставалась все той же — запрет.

И хотя за это время на территории России были разные социально-экономические формации — княжества, царство, империя, социалистическое государство, демократическая республика — все они в одинаковой степени вызывали неприязнь политической элиты Запада самим фактом своего существования. А иначе как объяснить тот факт, что ведущие американские сми сегодня печатают статьи с броскими названиями Что делать с Россией?

Почему в России не выходят материалы, Что нам делать с Америкой, Германией, Польшей??? Почему? Ведь в 1920 годах в ответ на выход во Франции романа «Я жгу Москву», сначала в СССР, а потом во Франции был издан роман польского коммуниста Бруно Ясенского «Я жгу Париж».

Добавлю — автор памфлета «Я жгу Москву» Поль Моран впоследствии служил в дипломатическом корпусе правительства Виши, тесно сотрудничавшего с фашистами, то есть стал обычным национал-предателем и коллаборационистом. Закономерно для зверей.

Реклама

44 responses to “1000 лет санкций

  1. Игорь, ну ты хотя бы базовые материалы по истории этого периода почитай, а то смешно читать. (спрашивается зачем закрыла, может лучше если бы степняки вырезали Прибалтику и Польшу?)
    — Не закрыла, а была завоевана и находилась в зависимости от Золотой орды. А «степняки» благополучно и по Европе прошлись и в Польше побывали. А «прибалты» сами под немцами в то время были. Ну и самое важное. «Руси» тогда не было в смысле единой страны. Были отдельные княжества, которые грызлись между собой и за, ненавистный тебе, Киев, где всё ещё сидел митрополит. Так что ты уточни, какая именно «Русь» прикрыла Европу))

    • Паша, сразу видно когда ты школу заканчивал, ты почитай Гумилева сколько они в Европе были, почему Бату срочно вернулся
      Закрыла, закрыла, у монголов сил не хватало на поддержание порядка на такой огромной территории
      что касается почему то «ненавистного» Киева, то с какой стати мне ненавидеть город, мне не нравятся политические марионетки, которые там сейчас у власти
      насчет того какая Русь прикрыла — почитай Гоголя Тарас Бульба, там нет украинцев — там казаки — это руские люди, название Украина — изобретение 19 века

      • Игорь, не важно когда я заканчивал школу. Историю России мне преподавали такие мастера, как Кабытов, Дубман, Храмков, так что поверь, но я знаю больше и глубже, чем ты думаешь.
        Гумилёв — один из моих любимых авторов. И, раз уж ты его вспомнил, то вот он утверждал, что никакого ига не было, а был братский союз русского и монгольского народов, которые дружно противостояли «западу» и совместными усилиями отбили его натиск. Т.е., судя по его концепции, никто не закрывал Запад от монголов, а напротив.
        Большинство русских князей выбрали монголов и отказались выступать в совместный с «западом» поход против них. А вот то, что пишешь ты, то это, как раз, концепция традиционной и официально признанной историографии. И что самое забавное — монголы считали русские земли щитом от западных «варваров», что правда не мешало им учредить в Сарае католическое епископство и допустить католическую пропаганду (но временно).
        А казаки, так это уже другая и более поздняя история. И не всё так просто с казаками. Была, к примеру, Славяносербия, где «казаками» были этнические сербы. Так вот они бы не особо обрадовались, если бы их назвали «русскими»)))

        • несторианский епископат, симбиоз был до официального принятия Ордой ислама и ты это знаешь

  2. 🙂 Эк! Хорошая у вас Наука, История. Можно ее и так трактовать, и эдак. Миллер со Шлёцером, как говорят, писали то, что им Екатерина заказывала. Татищев, Карамзин с Соловьёвым — по другому, наверное…
    Гумилёв (отец), свои теории предлагал.
    Бажанова, вот того же взять…
    А лет пятнадцать назад мне подарили несколько книжек Фоменки — Носовского (математики, кстати, не хухры-мухры! Один из них — зав.кафедрой дифференциальной геометрии в МГУ, академик РАН!!!). Так они вообще утверждают, что сейчас не XXI, а XI век. Вот аж как!
    Почвенники по своему объясняют, западники — по своему. Уважаемый alexpsv, приводит свои концепции, ссылаясь на историографические документы (которые, гарантии нет, то же могли в своё время подделать).

    Конечно, лезу не в свою отрасль. В Истории я даже не дилетант, так как представляю ее по тому, что в средней школе давали в период с 5 по 9/10 классы (СССР, 73-79 годы) :-).
    Ну и еще по Пикулю 🙂
    Однако же, вот кому из них корифеев-историков, нам грешным и непосвященным «читателям и зрителям» верить? Вроде, так, читаешь — все они правы! 🙂

    Лично я, всё ж таки, думаю, что уж очень у вас эта Наука История, относительная. Больше даже не наука, а политика (ну, тот период, что раньше 19 века).
    Так, кстати, большинство естественников и технарей считает.
    А наука — точной должна быть! Без обид, конечно 🙂

    • пикуль, заставляет сознание людей просыпаться, а фоменко…
      история, равно как и культура всегда служили господствующему классу, а сейчас особенно, в век информационной революции
      вы подумайте случайно ли совпали начало компьютеризации и появления сети и рост фэнтези и альтернативной истории

  3. Лето кончается, отпуск… Договоров нет, делать нечего. Хочу, малость потролить-повыпендриваться и вот еще какую
    «струю раздора подпустить» 🙂
    Вот тут, выше, уважаемый @matrokreazoth перечислил известных самарских ученых-историков. О некотопых слышал, а некоторых из них даже, шапочно и заочно знаю… 🙂
    А вот скажите мне, пожалуйста, кто для вас, профессионалов, из современных историков Города на реке самый крутой? Ну, типа, Корифей из Корифеев, Аксакал из Аксакалов?
    Типа, самый непререкаемый Авторитет? 🙂

    • Если не брать только историю Отечества, то можно отметить Окуня, очень уважаю Зою Михайловну Кобозеву, безусловно — Кабытов, Дубман — отличный человек и замечательный специалист, жаль, что уже ныне покойны Г.И. Матвеева (арехология) и Ленар Васильевич Храмков (краевед, знаток советского периода и просто отличный мужик).

      • Спасибо, за сведения, уважаемый @matrokreazoth!
        Я тоже так полагал, но интересно было узнать точку зрения профессиональных историков

        • Я всегда уважаю профессионалов своего дела. Вот ты про белочехов вспомнил. Ну да, при СССР Кабытов их крыл и многое писал, что сейчас, если не отвергает, то точно не поддерживает. Но Игорь, ты посмотри на большинство из нашей правящей «элиты». Это же выходцы из комсомола, бывшие члены КПСС, патриоты СССР, коммунисты и атеисты. Но всё это прошлое не мешает им СЕЙЧАС ходить в церковь, использовать немецкие автомобили, американские гаджеты и лечиться в Израиле параллельно окружая себя немыслимой в СССР роскошью и отправляя детей учиться в страны из блока НАТО.

          • Паш, ну и что ты прыгаешь с темы на тему, марксизм. право тоже западные ноу-хау, дальше что?
            а что касается Запада, то это сладкая ловушка нашей элиты чревата для такой мелочи как мы с тобой — эти суки постараются сдать всех, включая лидеров страны, чтобы спасти награбленное
            дальше же нам маячит такая же хрень как современная жизнь в Ираке — где генералы сдали Хуссейна, и уже 13 лет там идет деградация и развал страны, война и фанатики

            по чехам есть фундаментальные вещи — они трижды изменники, предали Австро-Венгрию, Советы и Колчака, а потом еще некоторые из них успели в чешских фашистах засветиться
            Иуды

  4. Ну, ничего по Кабытову сказать не могу, так как я профан в Истории и лично с ним не знаком. Но! Все известные мне историки в нашем Городе на реке… и в строяке, и в политехе, все благоговеют перед Кабытовым. Все они говорят, что он, типа, у вас самым крутым считается.
    И Дубман тоже крутой, но Кабытов еще круче! 🙂
    А вот что касается Окуня, я сейчас заглянул в Е-лайбрери. У него «Хирш» очень низкий. Всего единичка. Может, человек он хороший и Историю знает, но всё же, раз Хирш низкий, значит не крутой.
    В этом деле все РИНЦ и Хирш сейчас решает 🙂 Кто в теме, тот поймет 🙂
    Поясню. Например, у аспиранта первогодника, какого-нибудь магистранта из Урюпинского сельхозинститута или «вечного ассистента» в преклонных годах — Хирш — от 0 до 2. А вот у Жореса Алферова Хирш больше пятидесяти. Он самый крутой физик в современной России и Хирш у него самый навороченный! 🙂
    Вообще, тема Ринца и Хирша в расейских вузах сейчас, самая такая злободневная… Ну и очень забавная 🙂
    Я, если не возражаете, Игорь Александрович, как-нибудь очередной графоманский опус именно при Хирш напишу под черновым названием, скажем, «Как вузовские друг перед другом своими хиршами трясут» 🙂 🙂 🙂 Прям, в стиле Чехова «шедевр» получиться может 🙂
    В сто раз, кстати, интереснее будет, чем про собакоядение, территорию или какие-то там злосчастные сливныеи станции …

    • Кабытов в 1980 годы крыл белочехов, а сейчас подписался за них… его никто не принуждал, никто кроме конъюнктуры, другие грехи расписывать не буду

      а в строяке перед ним Шестаков благовеет, кто еще?

  5. Ни как, чой-то, от И-нета отойти не могу… И-нетомания, наверное… Болезнь такая же почти как курение (пропаганда и реклама табачных изделий запрещена Федеральным законом от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ) 🙂
    Так вот, посмотрел в Е-лайбрери и в И-нете и пришел к выводу, что Петр Серафимович, конечно, ученый-историк крутой… Даже очень крутой! Но Ленар Васильевич еще круче!
    Так что у вас, у историков, все же самым крутым считается профессор Храмков! 🙂

    • Увы, но Ленар Васильевич умер в 2009 году. Это человек был легендарный. Очень простой в общении, за свою жизнь был и в стройотрядах (причем будучи уже далеко не студентом) и работал на целине в тракторной бригаде, был директором школы, работал ректором госа в самые сложные для страны годы (1984-1994), а уж про научную и преподавательскую деятельность можно написать очень и очень много. Для нашей области эта личность очень серьезного масштаба. Жаль, что у нас новые улицы называют не в честь таких людей, а делают «Николаевскими проспектами», а памятники в центре города ставят не человеку, который радел за историю Самары, а всяким шутовским персонажам.

  6. Игорь, «лидеры» страны не чураются этой «сладкой западной ловушке». Мне достаточно видеть марки автомобилей на которых эти лидеры катаются кортежами.
    А про белочехов — не всё так просто. Я изучал этот вопрос. Читал и чешские источники и советские и «белогвардейские». Собственно, история с белочехами абсолютно укладывается в тренд того шального времени, когда была реальная анархия. А уж кто там кого предал…ну можно начать с того, что советы кинули чехов и решили ещё попользовать их, как пушечное мясо (этот факт подтверждается всеми источниками), а после отказа решили «разоружить». Собственно, с этого и начался их кровавый путь во Владивосток. Масарик, кстати, очень ценил тот опыт, который он приобрел по ходу этой кампании. Собственно, чехословацкий легион это уже позже костяк армии Чехословацкой республики. По поводу фашистов — ну не знаю кто там пошел в «чешские фашисты» и, наверное, всё же ты имеешь ввиду словаков, которые были на службе у Гитлера. Но это совершенно другая история не имеющая отношения к «белочехам» времен прибывания их на нашей земле.

    • погугли фамилию Эмануэль Моравец — сам все увидишь, как на базе легионеров хотели чешский фашизм развить http://www.nazdar.ru/index.php?id=4&additional=6czmoravec
      http://www.peoples.ru/military/fascism/moravets/

      а еще был чешский генерал Гайда — командовавший действиями против Колчака https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0,_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B0

      любая анархия — только механизм перераспределения, выложу как чехи грабили ту Россию, где они были и это писали не советские писатели

      • Что за чешский фашизм? Можно ссылки? Если брать персоналии, то Гаха не был легионером. Из лидеров белочехов можно вспомнить Войцеховского, который был противником капитуляции и активистом сопротивления, Гайда был в сопротивлении, Лангер был в составе Чехословацкой армии (сначала во Франции, а потом Англии), Людвик Свобода был не только участником сопротивления, но вообще то в годы ВОВ был одним из создателей Чехословацкого отдельного пехотного батальонв, который сражался на стороне СССР (и проливал кровь на территории нашей страны), Гандлирж — один из основателей КПЧ, Вот тебе и иуды. Не хочу быть защитником белочехов, но отмечу, что тогда грабили ВСЕ.

        • не гаха, уже поправил — смотри ссылки
          Гайда был фашистом в начале 1930 годов

          про Свободу знаю, но до войны его заметно не было
          грабили не все а вот мою родню по отцу — мельников чехи грабили

          • А, ты про эту организацию. Ну это чешские националисты. Там ещё были Влайка и гвардия Святопула. Но все эти националистический организации не повлияли на ход истории. Их не поддерживали официальные Чешские власти до оккупации, а уже немцы тем паче.

          • но свой вклад в фашизацию Европы перед войной они внесли, так же как и польские режимы

      • Моравец — интересный персонаж. Своё он получил. Не вижу по ссылкам про чешский фашизм. Марионетки были, это да, но чешское сопротивление было очень сильным и все марионетки по заслугам получили позже. Получили даже те, что были в нейтралитете. Ну а Моравец…увы, но среди русских был Власов, Краснов и прочие товарищи по сравнению с которыми Моравец просто белый и пушистый.

        • чешское сопротивление было слабым — такого количества техники из Богемии иначе бы вермахт не получил и помощь от власовцев в освобождении Праги им бы не понадобилась

          ты что гуглить разучился? вот попытки апологетики http://www.radio.cz/ru/rubrika/progulki/cheshskie-fashisty-v-roli-uchastnikov-dvizheniya-soprotivleniya
          вот другая версия http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kabal/fash_slav.php

          • Написал выше. Тех, кого ты называешь «чешские фашисты» это чешские националисты, которые были против немцев, прежде всего. Игорь, сопротивление в Чехии было одним из самых серьезных на оккупированных территориях (а территории то не особо пригодные для партизанской войны, это тебе не Сербия), а встреча советских войск — реально, как освободителей. И сейчас, советские памятники и мемориальные таблички, по большей части, чехи содержат в порядке, в отличии от Польши, Украины, да тех же болгар. Я конечно зря с тобой веду полемику, так как знаю, что мои аргументы ты не услышишь, так как тебе ближе позиция официальной советской историографии))

          • дальше что, временами Муссолини тоже был против Гитлера, фашисты Румынии — Венгрии, Сербии — Хорватии, тоже не ладили между собой, SS даже тормозил усташей и что?

            а сопротивление в чем — в диверсантах из Лондона? так это уже другая тема…
            не знаю в чем заключается официальная историография по чехам, но памятники предателям в России ставить нельзя, а историки их рекламирующие — просто коммерсанты, торгующие своими научными регалиями

  7. Почему то не всегда есть кнопка ответить в комменте.
    Игорь, вопрос с предателями очень спорный. Официальное власти тогда не было. Большевики были просто одной из сторон, так же как КОМУч или Колчак. Кроме этой эпопеи с походом в Владик чехи здесь отметились военной помощью, как Российской империи, так и позже большевикам. Я тебе привел пример, что некоторые легионеры потом принесли пользу ещё и в ВОВ, да и вообще строили коммунизм в Чехии. Так что вот эта официальная версия, что легион это было что то типа зондеркоманды, ну не совсем (мягко говоря) корректен. Все эти разговоры про тысячи расстреляных рабочих — просто пропагандистский штамп касающийся всех, кто был не с большевиками. Куда больше вреда было от тех же «латышских стрелков», но вот только есть ещё улицы названые в их честь. Да много там было сомнительных персонажей, тот же Куйбышев, Тухачевский, Урицкий и пр. Всякие там дикие анархистские отряды, упыри из продразверстки. Да много было в эти смутные времена людоедов собственного народа.

  8. Ты не путай националистов местных (зачастую они были против оккупации и стали потом ядром сопротивления) и марионеток. А то так в фашисты запишешь и Белорусских партизан.

        • кто кого прикармливал — усташи нормально чувствовали себя и до войны, как и ОУН (Б) и салашисты
          прикармливали только японцы русских фашистов в Манчжурии

  9. Вот, приехал сейчас с Новокуйбышевских очистных сооружений. Понадышался тамошним гавнецом по самое нехочу, понаорался с местными мастаками 🙂 а теперь, для разрядки, опять за комп…
    Читаю-читаю и вот о чем вспомнилось… Когда первый раз в Чехию приехали с женой (это еще в середине 90-х), познакомились с тамошним экскурсоводом (местный, чех). Он закончил Пражский университет (историк) и, наверное, для меня, во всяком случае, был авторитетом. Когда мы с ним в кафёху пошли, пивка выпили он мне откровенно вот что сказал сказал: «Для вас, для приезжих всё у нас в Чехии выглядит хорошо, красиво, уютно… Отдыхать комфортно, если деньги есть. И сами мы выглядим людьми цивилизованными… Но вот что я могу сказать, так это то, что мы Чехи, из всех славянских народов самые большие НЕ ПАТРИОТЫ. да и ВОЯКИ НЕ КУДЫШНЫЕ. Ну, про Русских и говорить не надо — самый патриотичный из славянских народов. Поляки — те тоже свою Польшу «Не сгинела». Сербы, Болгары — все готовы порвать супостата. А вот мы несколько раз практически без единого выстрела свою Чехию/Чехословакию сдавали и, скажу по правде, нисколько об этом не сожалеем».
    Ну, я тогда подумал про себя — гуманитарий, он и есть гуманитарий, что с него взять? 🙂 Да и мнение единичного экземпляра не показательно.
    А потом, как-то, в очередной приезд, познакомился уже с чехами-технарями (были небольшие точки соприкосновения по работе).
    Задал одному из них вопрос: «А вот кого из своих деятелей вы считаете самым авторитетным и среди народа — уважаемым ?». Они в начале даже не поняли :-).
    Ну, говорю, вот англичане, окромя всех трех Королев, Черчиля своего уважают, французы — Де Голля, а некоторые — Наполеона, поляки — маршалка Пилсудского, а финны — Манергейма, хоть оба последних, наши враги 🙂
    А вот вы кого?
    А они мне наперебой: «Нет у нас таких людей, которых бы мы не просто однозначно уважали, но даже и просто уважали»
    Я им — ребята, ну были же у вас Масарик, Бенеш, Свобода. Да тех же королей — Пржемысловичей взять!
    Нет, говорят, особо ни кого не ругаем, но и не почитаем! Не было у нас таких великих правителей, как в других странах.

    Наверное, это о чем-то говорит?

    • были у них гуситы, но после подавления этого восстания немцы там маленький холокост — этноцид сделали — всех пассионариев на веки вырезали, остались только прагматики

    • Ох зря. Вспомните Пражскую весну. Чехи народ спокойный и не шибко активный, это да. Но умеют и свои права отстаивать и порядок поддерживать. Сравните уровень жизни Чехии и той же Болгарии, да и с Польшей очень большой контраст. Про Сербию вообще молчу. Лентяи они и раздолбаи.

      • а что Пражская весна?
        где-то чехи сопротивлялись немцам из ГДР?
        наши то понятно были за мир, дружбу и морковь — сами танки под откосы пускали лишь бы не обидеть
        а вот немцы и венгры были в ударе

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s