Вузы Самары: спасайся кто может!

состав студентов Современной гуманитарной академии

состав студентов Современной гуманитарной академии

Еще в январе, когда в СМИ прошла информация, что Рособнадзор приостановил действие лицензии НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» и готовит исковое заявление в суд об аннулировании лицензии подумалось — ну началось! Для справки в этом самом Негосударственном аккредитованном частном образовательном учреждении высшего профессионального образования только в Самаре заочно в бакалавриате учится на юристов 566, на экономистов 260, на менеджеров — 145 и на психологов — 64 человек.  Очников всего 5 душ. Смущало только одно — несмотря на приостановление лицензии, академия и ее самарский филиал, созданный в мае 1997 г., продолжали напряженно трудится. Именно на этом фоне и пошла информация о возможном объединении трех вузов губернии. «Город на реке Самара» не стал влезать в ситуацию с «большой тройкой», а пошел по другому варианту — попытался снять информацию о том, что происходит в других вузах региона. И вот тут его ждали неприятные сюрпризы.

ректор Культуры Куруленко и Владимир Мединский

Оказалось, что  с финансовым кризисом я как-то пропустил — с конца октября 2014 года в регионе больше нет Самарской государственной академии культуры и искусств, а есть Самарский государственный институт культуры. Якобы такой тренд экстренно прошел по всей РФ и по всем подведомственным Минкульту учреждениям высшего профессионального образования по инициативе министра Владимира Мединского. При этом самим сотрудникам нового вуза ничего не говорят про их новый статус, однако учитывая тот факт, что Мединский еще в 2012 г. предлагал избавить творческие вузы от «лишних факультетов» можно предполагать, что сократится не только общее количество студентов, за которых платит бюджет, но в связи с новым статусом сократятся и возможности СГИК.

Похвистнево закрыл Ливанов

Похвистнево закрыл Ливанов

Не очень обстоят дела в другом вузе — Самарском государственном архитектурно-строительном университете. По итогам проверок в 2014 году Минвуз признал его неэффективным. Кстати, такую же оценку дали и Московскому «строяку», но там министерство выпустило специальный приказ, что несмотря на неэффективность его закрывать не будут. А что происходит в Самаре? Ничего хорошего — еще в декабре 2014 года СГАСУ  ликвидировал свой филиал в Похвистнево, организованный еще в 2001 и приносивший университету нормальный доход (там готовили бакалавров по специальностям «строительство» и «менеджмент»). Причина закрытия — эта самая пресловутая неэффективность. Как говорят, на грани закрытия еще один филиал СГАСУ — в Белебее (Республика Башкортостан), организованный еще весной 1994 года.

СГАСУ в Белибее

СГАСУ в Белибее

Но и этого мало — на очереди новая проверка СГАСУ на эффективность. Проверят, снова напишут приставку «не» и могут закрыть один из старейших государственных вузов Самары. Не помогут и олигархи для кого строяк был родным типа Аветисяна и Дьяченко. Хотя кому и когда они помогали? В общем задница еще та. Причем никаких норм для составления отчета Москва не присылает. Она как будто издевается над провинцией и государственными вузами. По сути дела картина вырисовывается такая — если в приемную кампанию еще 2012 г. бюджетные места давали даже в частные вузы, то теперь речь идет де-факто не о реформировании, а об уничтожении значительной части государственного высшего образования (причем даже не связанного с «большой тройкой» вузов). Называется не мытьем, так катанием. А взять тот же пресловутый индекс цитирования. котрый требуют от наших вузов, доценты, например, подсчитали, что публикация в зарубежном издании обходится от 500 до 5000$, в фуфлыжном вваковском сборнике 200-500$. И кому оно надо такое? Короче приходит время, когда вузам Самары придется спасаться кто как может. Особую тревогу вызывают студенты и профессионально состоявшиеся педагоги и ученые.

Почему-то думается, что ведомственным вузам железнодорожников и связистов тоже придется несладко. Еще посмотрим, как будут развиваться дела в семинарии и православном университете Тольятти.

Очевидно одно — в вузы соседних национальных республик даже после ликвидации госвузов самарская молодежь массово не побежит — там все-таки нужно знать язык коренных национальностей, но потерять молодежь, которая родилась в 90 и нулевые годы, регион может. Она убежит еще дальше. Самое же позорное в том, что лицензию на деятельность Современной гуманитарной академии вернули. Самый гуманный арбитражный суд Москвы. По крайней мере до марта. 

30 responses to “Вузы Самары: спасайся кто может!

  1. Ну, наконец-то, Уважаемый Игорь Александрович, в Вашем и без того крайне интересном блоге, появилась статья на одну из самых злободневных тем для нашего города.
    Очень хочу поучаствовать в обсуждении.
    Единственно, если позволите, цены на публикации в реферируемых журналах и, особенно, в Российских, в статье завышены в 5 — 10 раз.

  2. Пишут, что якобы не.хватает специалистов и рабочих. А зарплату этому специалисту или рабочему такую платить не пробовали, чтобы сам человек стремился получить такое образование или. специальность. Почему то считается, что инженер низачто на рабочую специальность не пойдет, конечно не пойдет если работать на морозе и/или за гроши. Хотя даже при советах многие инженеры работали квалифицированными токарями, сварщиками и тд , потому что платили больше. А что сейчас? Значит мало платят или предприятие вот-вот загнется, и твоя рабочая специальность дальше будет не нужна. Почему за высшее образование нужно платить исключительно Вузам, не понятно кому и за что? Вместо того, чтобы зарплата специалиста включала в себя затраты на высшее образование, тогда умные смогут учится бесплатно на небольшом количестве соответствщих бюджетных мест или взять образовательный кредит., впрочем как и те, кто поглупее. Закон спроса и предложения. еще никто не отменил. Вместо этого делают монстра на основе Сгау , на каком авиационном заводе работают или будут работать выпускники? Впк не.резиновый и. хорошая зарплата там(ах как нам не хватает квалифицированных рабочих и инженеров согласных работать за спасибо) только у менеджмента. Что остается? Только или учеными за смешные деньги, или менеджерами по продаже чего-то там.

    • знаю что выпускники политеха (энергетики, химики. нефтяники, теплоэнергетики) гораздо чаще работают по специальности потому что им есть где работать в отличие от выпускников аэрокоса, которым пока работать негде
      а насчет работяг — здесь перспектива или как узбекам быть многостаночниками или на Запад и в Китай на работу

  3. Игорь, хотела бы узнать ваше мнение по поводу объединение 3-х вузов и развернувшейся информационной войны против СамГТУ. Сама выпускник Политеха и просто обидно за вуз, создается впечатление, что все худшее, что есть в самарском высшем образовании сосредоточено именно в СамГТУ. Но это не так. Если сравнить инфраструктуру, научные исследования для реального сектора экономики, достижения выпускников, то наоборот другим вузам следуют поучится у СамГТУ. Но это видимо из серии, назови человека свиньей 10 раз, он в нее и превратиться. Мне выпускнику 1975г. ИТФ просто обидно.
    Каждый день СМИ и целый пул блоггеров(вдруг неожиданно, озаботившимися проблемой высшей школой), ежедневно смешивают наш прославленный вуз с грязью. Уверена, в вашей объективной оценке происходящего.

    • мое мнение — опишу более подробно, но скачков здесь быть не должно
      а насчет шумного пула скажу так — иногда и на балконе один человек шумит заглушая весь подъезд особенно когда у него с психикой проблемы или он поддал

      хотя мне и рассуждения одиночных студентов-журналистов против объединения не понравились — здесь такая тема — интересны и важны не рассуждения одиночек, а тех кто представляет народ или тех кто сидит в теме

  4. В нашем городе назревают очень неприятные события – вероятное объединение трех ведущих региональных вузов.
    Сама идея не нова и возникла – еще до прихода Николая Ивановича. Так, в ряде крупных Российских городов (Красноярск, Архангельск, Екатеринбург и др.) в 2006 – 2011 гг. на базе слияния технических и классических университетов, а также присоединения к ним относительно небольших местных вузов были созданы Федеральные университеты. К чему это приведет – судить трудно, так как в среднем прошло всего 5 лет.
    В Самарском регионе примером слияния (естественно, без придания статуса «Федеральный» или «Национальный исследовательский») выступает ТГУ. Он был создан в начале нулевых объединением двух Тольяттинских институтов – политехнического и педагогического. В принципе, за 14 лет подобное мероприятие особенно картины не улучшило. Был нанесен определенный урон становлению местной научной школы автостроения. Есть сведения, что после объединения отдельные ведущие ученые г. Тольятти стали тяготеть к Самаре. Это и естественно, т.к. в отличие от Тольятти Самарское высшее образование находится, традиционно, на более высоком уровне.
    В нашем городе СамГТУ является самым крупным, богатым и востребованным ВУЗом. Он существует 85 лет (100 лет отсчитывается с подписания указа Царя). Аэрокосмический (63 года) – самый умный — ну не просто же обучить запускать «Изделие» на тысячи километров и попадать «точно в столб»! Классический университет самый молодой из трех объектов слияния (кажется 46 лет) и самый духовный: История, Социология, Литература с трудом поддаются овеществлению в денежном выражении, однако без гуманитарного образования деятельность естественников и технарей окажется однобокой.
    Теперь вузы хотят объединить. Есть вероятность ухудшения практически всех сторон институтской жизни. Плохо придется школьникам, студентам, среднему слою преподавателей (включая как молодых, так и перезревших доцентов) и, конечно же, профессуре. Правда школьники и студенты на первых порах этого не ощутят.
    Если считать промежуточный жизненный цикл научной школы – 20-25 лет (от поступления в аспирантуру до становления профессором с появлением своих учеников), то в каждом из объединяемых университетов сменилось от 2 до 4 поколений ученых. Соответственно, возникли и свои традиции. Теперь эти традиции будут разрушаться. Например, было три кафедры математики и на каждой ученики тяготели к своему профессору (он же, как правило, и заведующий). Появится объединенная кафедра с новым заведующим и расширенным штатом. В науке, пусть даже и региональной, свои склоки, свои интриги и т.д. Моральный климат – ухудшиться еще больше.
    В вузе, одним из мощных стимулирующих рычагов является хоздоговорная работа. В наше время – это вид инетеллектуального бизнеса – доходного и престижного. Однако межвузовской кооперации в последние годы не наблюдается. Все продвинутые преподаватели начнут разбегаться по фирмам.
    Особенно плохо придется гуманитариям Классического университета. В серьез, к сожалению, технари к ним не относятся и их финансирование (и без того незначительное) будет осуществляться по остаточному признаку. Возникает опасность «размыва» гуманитарной составляющей высшего образования.
    Количество бюджетных мест при слиянии, и, соответственно, объем финансирования, конечно же возрастут. Но принцип аддитивности здесь не работает: в сумме и мест и денег будет наверняка меньше, чем в раздельных ВУЗах (это всегда характерно для сложных систем). Как следствие – есть риск усиления коррупции. А вот вузовские сервитуты: кадры, НИЧ, бухгалтерия, охрана и пр. – раздуются еще больше чем до слияния.
    Крупные ВУЗы Европы, Штатов и Китая – это в первую очередь – кампусы. По ориентировочным подсчетам – для института в 40 тыс. человек, необходимо не менее 4 – 5 тыс.мест для студентов и 0,5 – 1,0 тыс. мест для аспирантов. Умножьте это в 1,2 – 1,3 раза с учетом приглашенных иностранных преподавателей и студентов. Без них, как известно, ВУЗ не котируется.
    В настоящее время общежитский фонд Аэрокоса и СамГУ оставляет желать лучшего. В Политехе в прошлом году построили общежитие на 300 мест – это безусловно знаковое событие, но, к сожалению, капля в море.
    Николай Иванович предложил создать кампус после 18 года на месте Мундиаля. И туда же через 5 – 6 лет перевести учебные и лабораторные корпуса. В принципе, технически, это возможно. Однако следует учесть, что вся профессура (подавляющая часть) живет в городе. И мотаться за 20 км по пробкам – для стариков, да и забуревшей «молодежи» — мало не покажется. Можно пригласить, конечно, молодых докторов из Иваново, Пензы, Брянска, Ульяновска. Предложить им квартиры в Кошелев-проекте с выкупом через 20 лет беспорочной службы. Некоторые пойдут. Однако – опять же преемственность будет нарушена.
    Против слияния выступают сотрудники СамГУ, но особенно против – Политех.
    В понедельник была встреча в СамГТУ с Николаем Ивановичем. Зал был полон. Длилось мероприятие почти 4 часа. Конструктивных доводов в пользу слияния со стороны Областной администрации вузовцы не услышали.
    По поводу остальных инженерных вузов города: Железнодорожный и Связи – ведомственные. Их жизнь зависит от воли соответствующих министерств. Однако, слияние их тоже настораживает. Сегодня, случайно я посетил СамГАСУ. Они тоже бояться перемен, которые периодически им угрожают: то перевод института в разряд муниципального, то – объявление о создании филиала под эгидой МИСИ-МГСУ.
    И все-таки, создание крупного федерального института в нашем городе – для многих весьма притязательно. Особенно для удовлетворения амбиций людей, имеющих к Высшей Школе касательство весьма отдаленное. Рано или поздно подобное мероприятие будет реализовано. Но лучше, чтобы позже.

    • первый раз идею объединить пед, универ и плановый закидывал титов еще в 1990 годы
      строяк могут из-за неэффективности просто понизить сначала до академии потом до института и прости прощай
      скажу крамолу — старики после 80 лет образуют кланы и сейчас такие кланы душат к примеру универ

      гуманитарная составляющая универа на мой взгляд имеет большие внутренние проблемы, очень большие — к примеру где смена на социологии? она так и не появилась за предыдущие десятилетия, тот же Звоновский — в экономическом, а Кузнецов в БД

      ум некоторых выпускников аэрокоса на мой взгляд вышел боком региону

      • Вступлюсь за «социологию» гос.университета (а иных «Университетов» в нашем городе нет априори!).
        Как говорят мудрецы Востока, «не дай Бог жить в эпоху перемен» и лишь к 60-70 годам человек начинает объективно понимать Мир и может Быть Учителем!
        А то, что Звоновский и Кузнецов ушли из Науки, предпочтя Прикладное «применение» — это их выбор, который следует принимать как данность.

        • Саш, твоя защита очень личная, ну да бог с ней
          а Звоновский никуда не ушел — он зав. кафедрой

          • Отнюдь, весьма объективна. Можно, конечно, не соглашаться/спорить с их взглядами/подходом (что зачастую и происходит), но нельзя не признавать высокий уровень профессионализма.
            По себе и по опыту скажу, лучше иметь умного, пусть и имеющего иное (вплоть до противоположного) мнение оппонента, чем «во всем одобрям-с» помощников.
            Без Критичного подхода невозможно выработать эффективное решение.

          • саш, научная школа состоялась тогда когда доктор вырастил трех докторов наук, а те подняли своих учеников — в универе на той специальности, про которую мы говорим, этого нет
            роды не состоялись — одни аборты

          • И, да, мое личное мнение — в Плановом институте (именно это Гордое Имя должен носить сей ВУЗ) нет места ни «юриспруденции», ни «социологии». Иной у него профиль.

          • это спорно, другое дело, что в таком качестве — экон. универ должен был первым слиться с госом

          • Насчет «научной школы в социологии». Вопрос имеет непростой характер. Хотя бы начиная с того, ЧТО есть «социология»? Очередной «научный кризис» — в наличии ноне.

          • к Мачневу вопрос, что он возглавляет и к Фурсову — он к.с.н

      • Беда современных региональных вузов – засилье пожилых людей в руководстве: от зав.кафедрой до ректора. Это, кстати, погубило пединститут. Да и в строительном, очень много заведующих в возрасте под шестьдесят и старше. Средний возраст дис.совета – лет 65-70. Маститые мэтры засиделись на теплых местах и переходить в профессора-консультанты не желают. Молодежь на своих кафедрах маринуют, не дают делать докторские. Потеряна реальная (а не фиктивная) связь с производством. Здесь ведь нужно шевелиться: быть и ученым, и (извините за плохое слово) менеджером. Нормально работающий строительный институт вполне может иметь в своем составе изыскательскую фирму под все допуски СРО вплоть до второго уровня ответственности, проектную организацию с объемом договоров не менее 500 млн/год и (хотя это труднее всего) небольшую строительную контору (конгломерат нескольких специализированных мини-СМУ, например). На худой конец, попытаться сделать консорциум с проектными и строительными организациями, выступить генподрядчиком или, наоборот, субщиком.
        Впрочем, отрыв от практики — узкое место всех Российских строительных ВУЗов, за исключением разве что МИСИ.
        А вот в СамГТУ проблема связи с производством успешно преодолевается. Очень много остепененной молодежи, совмещает функции преподавателя с ГИПом, технологом-практиком и др. Даже есть свой проектный институт (в дулю Строяку). Заслуга в этом лежит на плечах двух ректоров: Владимира Васильевича Калашникова, который вывел ВУЗ из глубокой задницы 90-х и, конечно же Быкова – молодого и очень харизматичного руководителя. На них в И-нете собак навешивают, а факт остается фактом. В результате – политех процветает (ну не МФТИ, конечно, так ведь и Самара не Москва).
        По поводу авиационного института. Учиться там всегда было очень сложно, особенно на втором, четвертом и шестом факультетах. Но и в семидесятые, и в восьмидесятые, да и сейчас, поступали и поступают всякие. Если абитуриент (а в последствии студент и инженер) – дурак, то место ему было мастером на одном из заводов. И дальше мастера он не двигался. Если парень толковый, получал очень добротную матподготовку, а потом мог работать и в строительстве, и в нефтянке, и в банке, да и в политике (о моральной стороне – умолчим). Все зависит от человека.
        Кстати, разговаривал я недавно с одним пожилым профессором из политеха. Он мне рассказал забавную историю о взаимной «гусарской» неприязни студентов КПТИ и КуАИ в 60-е- 70-е. Вплоть до того, что после «Паруса» и «Театрального» ходили «стенка на стенку». Соперничество двух серьезных ВУЗов в стародавние времена может найти свое цивилизованное продолжение. Остепененные математики, физики, прочнисты Аэрокоса смотрятся очень конфидентно. В конкуренции на занятие должностей среднего руководящего звена, после вероятного слияния, они могут потеснить своих доморощенных коллег. Возможно, этого, в том числе, опасаются и в политехе, и в госе.

        • к аэрокосму у меня много вопросов — завтра озвучу, никто ему даже при объединении ничего дарить не будет за его научные публикации

          а универ намного древнее строяка — там недавно с размахом отмечали 90-летие Шейфера

          насчет структуры строительного полностью согласен

          • Игорь Александрович! Очень уважаю Вашу Альма-матер, но может быть я не понял что-то? Строяк сформировался в 30-м (т.е. ему 85 лет будет в этом году и надеюсь хорошо погулять). А СамГУ — кажется в 69-м или 70м? Почему он древнее?

    • Видится, что предлагаемый Властями вариант объединения «прямолобового» характера исполнения (во-многом -«через колено» и тотальным обещанием «няшек») предполагаемого серьезного управленческого решения — воспринимается многими весьма болезненно.
      И, видимо, при этом выбранная схема и алгоритм идущего процесса — имеют в своей основе недочеты/ошибки в сфере самого целеполагания решения относительно конкретики и в информационном обеспечении, которое доводится лишь в крайних, «черно-белых» формах и/или в недостаточной степени проработки/глубины.
      Тема — явно неоднозначная, и «механическое» решение тут будет вряд ли уместно (если во главу угла управленческого решения поставить именно Результат, а не Процесс).

      • Хотя и завуалировано длинными предложениями, но, в общем-то, Вы правы. Респект

  5. Если основная проблема кафедр Вузов- это возраст, может нам и губернатор пенсионер не нужен?

    • Когда в городе в 2010 году выбрали мэром 40 летнего Азарова, я тоже обрадовался — мол, пришел молодой созидатель, однако скоро оказалось, что 40 летний Азаров не сопоставим с 40 летним Росовским, когда тот стал мэром в 1960 годы.
      Сейчас во-многом управление держится на тех кто помнит как оно работало раньше, а не тех кто сидел в 1990 годах в бухгалтериях сырьевых ФПГ.
      А сами производственники не идут в управление — тот же Половинкин побыл депутатом гордумы, а дальше не захотел

  6. Игорь, ты перебираешь насчет социологов. Есть перспективные преподаватели — докторанты, есть молодые люди. Готлиб и Щукина — вполне авторитетные социологи в стране, Соколова была авторитетным человеком в мире, и у всех есть собственные ученики. Кроме того, Универ не виноват, что каждый год его талантливую молодежь переманивает Высшая школа экономики.

    • а сколько им лет? перспективным может сын Анны Семеновны, если бы он был не эмоциональным политиком и философом
      а где Овчинников Александр Павлович?
      в универе школы с 1970 годов не сложилось, к сожалению

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s