Утонувшая Самара (видео 1920 годов)

Как стало известно на днях, закрытие Самарского речного порта активно лоббирует группа товарищей с участием главного архитектора Самары Виталия Стадникова (об этом уже говорит и зам. министра строительства Анатолий Баранников). Чьи интересы в данном проекте представляет Стадников можно догадываться…

И в то же время часть СМИ, уже пытается переложить ответственность за такое непопулярное решение, как закрытие работающего предприятия, на министра имущественных отношений МИО Юлию Степнову.  С больной головы на здоровую.

Вчера вечером блогер Роман Сараев залил на youtube.com ранее практически неизвестный видео-ролик о Самаре 1920 годов. На этом ролике, как будто специально для тех кто хочет снести порт и построить на косе парк развлечений, снято наводнение в этой части Самары — люди спасаются от воды на крышах.

Только человек без разума может после наводнения на Дальнем Востоке пытаться затащить государство в такие безумные проекты как строительство в этой части Самары социальных объектов.

23 responses to “Утонувшая Самара (видео 1920 годов)

  1. Очень ценное замечание! Вот уж где стоит 100 раз подумать. Неужели никто из предлагающих не знал? Тогда что это за профессионалы?

  2. А позвони Стадникову и попросись поговорить. Он нормальный чел, все расскажет.

    • Андрей, во-первых, проект по стрелке они проплатили
      во-вторых, он так же легко может позвонить и мне

      • Упс. У меня вот такое понимание.
        Проект по Стрелке проплатил областной Минстрой. И подрядчиками он командует.
        Стадников лезет туда, чтобы хоть как-то повлиять и учесть интересы города. Со знаком «плюс» его активность или «минус» — я не могу оценивать, не знаю.
        Из-за этой активности есть некий конфликт интересов между городом и областью. В этом конфликте нет ничего страшного, но какие-то оценки я не могу давать. Просто нет инфы, да и зачем.

  3. На возможный довод о «зарегулированности нынешней Волги водохранилищами и ГЭС» хочется напомнить о разрушительном волжском паводке 1979 года (когда вода стояла на ул.М.Горького) и нескольких крупных последующих.
    За Стадникова, которого обозначали как «истинного патриота Самары», — реально стыдно.

    • С 1979 года ещё ГЭС строились в каскаде, как раз выше по течению Жигулевской. Дальнешейй строительство заложено в инветпрограмму РусГидро

      • Для педантов и практикующих схематичность восприятия реалий важным моментом является «критический уровень ЧС», установленный уполномоченным федеральным органом исполнительной власти РФ, И то, что площадка Самарского речпорта (она же — Стрелка рек Волги и Самарки) нахадится значительно ниже этого уровня. Данное обстоятельство в императивном порядке запрещает проектирование и строительство там объектов социальной сферы.
        Учитывая то обстоятельство, что предложенный проект в части «рекреационной зоны»(Стрелка) разработан на основе заведома ложных представлений о гидрографии 17 века, а именно — касаемо расположения Самарской перебоины/перемоины, — предлагаемое архитектурно-планировочное решение этой зоны нуждается в пересмотре и переработке с учетом реальных данных и показателей.

  4. Между 20-ми годами и сегодняшним временем произошли некоторые события))). Например строительство ГЭС. Вам ничего не говорит, что ГЭС несколько изменила структуру реки?

    • ниже коммент alexpsw прочитайте — это раз
      во-вторых, амур, как и волга тоже регулируется системой плотин, но если ситуация на вдх. критическая вода сбрасывается — и города типа Хабаровска и Комсомольска тонут

      вот нахрена заранее создавать головняк из-за того, что брат бывшего губернатора там хотел заработать
      и появилась куча разных проектов
      когда придет такой же паводок Юрий Артяков там тонуть не будет, как и Вова Артяков с Валерой Лебедевым, который пиарил это недоразумение

  5. Это знаменитый «разлив» 1920 года, когда Самарка пробила себе новое русло поближе к городу, а на месте старого русла образовалась «сухая Самарка»?

    • К сожалению, Вы говорите об откровенных мифах.
      В действительности же: «Сухая Самарка» — часть исторического верхнего рукава р.Самары. Нижняя ее часть вместе с появившейся в 1639году «Самарской перебоиной/перемоиной» (от нынешнего Ульяновского спуска до нынешней Стрелки) — состаляет нынешнее русло Волги от Ульяновского спуска до нижнего окончания острова Поджабный. Часть современного русла Волги от Стрелки до впадения «Сухой Самарки» — есть результат размытия в 19 веке некогда единого острова Телячий (он же Песчаный). Теперь это разные острова Коровий и Поджабный.

      • Ну, возможно это и миф. Источник не помню, но почему-то мерещится, что детский альманах «Орленок» 1970-х годов. Интересно другое: буквально вот сейчас полазил по Тырнету, почитал про «два русла Самарки» и историю острова Проран. Во-первых, нигде ни одной картинки, ни одной карты, ни одной схемы, и представляется все с трудом. Во-вторых, в истории этой местности немало случаев, когда «размывало дамбу» и Волга меняла русло. Что при этом происходило с руслами Самарки? Почему в истории Прорана упоминаются «наводнения 1968-69» и 1979, а в 1920 г. как бы ничего и не было? Неужели разлив 1920 г. (видимо, самый сильный в 20 веке!) никак не повлиял на гидрологию этой местности? Сплошь одни вопросы, и нет ответов. Меж тем, все это происходило сравнительно недавно, буквально на памяти наших бабушек и дедушек. 😦

        • Поясняю. До 1929г. левобережье Волги (в т.ч. Проран) относился к Симбирской губернии. Соответственно, информация по этой территории в самарских источниках
          крайне скупа. Кроме того, первые строения (землянки) типа «нахаловки» появились на Проране только в конце Гражданской войны, то бишь — после наводнения 1920г. Поэтому старожилы не помнят о нем.
          А «картинки и схемы» гидрологии тех времен есть в музее и печатных изданиях.
          При размытии дамбы Волга действительно уходила. В старое русло (ныне- Воложка).
          Кстати, у Самарки было не «два русла», а два рукава, на которые река разбивалась в своем устье и которые впадали в Волгу на расстоянии 30 км друг от друга. Как раз на излучине, где Самарка разделялась на два рукава, и была построена в 1586г. крепость Самара. И до Волги (ближайшее место — Ульяновский ныне спуск) было 2,5км.

  6. Я бы словам Баранникова доверять не стал, в силу массы всякого рода историй…
    Безотносительно темы вопроса (в теме не разбирался просто)

      • Баранников первопричина всех бед исторической части Самары. Это просто прохиндей от архитектуры. Виталий же просто реально делает для Самары многое, но город есть город, а область-область. Что тут не понять.

        • кроме исторической части еще есть и Куйбышев
          Стадникову не верю так же как и Баранникову

          • Да а тот факт что проект развития исторической части Самары делает Питерская конторка, под протекторатом минАстерши? и ГПЗ на их совести и перенос типа памятников из кирпича они планируют, это как? Городу очень трудно жить в таком милом окружении. Это просто процесс выживания, а должно быть наоборот. Не город должен побираться, а область должна зарабатывть сама себе деньги . Охранные зоны появились в Самаре благодаря Виталию и это здорово сдерживает вакханалию типажей типа Баранникова который как пена колышется у власти спекулируя на ЧМ 18

          • Питерские «умельцы всё и вся»(и проектанты, и строители всех мастей, и канальные судостроители) — под «протекторатом» облминистра строительства Гришина, и это ни для кого не секрет.
            Дмитрий, Стадникова не надо делать «белым и пушистым», и выгораживать из того дерьма, где он играет (и осознанно) не последнюю роль. Он прекрасно понимает происходящее, да и слышал все претензии по рассматриваемому вопросу вживую. На мероприятии у «фабрики-кухни». Только вот ни слова против или в обоснование не сказал.

  7. Вот интересно — кто-нибудь из инициаторов-«прожектеров» наноосвоения Стрелки поучавствовал в телемарафоне помощи жертвам затопления на Дальнем Востоке?
    Может в их «светлых головах» мелькнула аналогия периодически затапливаемой Волгой территории площадки СРП на Стрелке…

  8. К сведению:
    08.10.2013, Москва Государственная дума повторно приняла закон о зонах подтопления в редакции согласительной комиссии. Ранее законопроект был принят нижней палатой в третьем чтении 5 июля 2013г., однако его отклонил Совет Федерации.
    Согласно новой статье, которая вносится в Водный кодекс РФ, в границах зон подтопления запрещается размещение новых населенных пунктов и объектов капитального строительства без проведения специальных защитных мероприятий. Кроме того, на указанных территориях запрещается использование сточных вод в сельскохозяйственных целях, размещение кладбищ, скотомогильников, захоронений радиоактивных отходов и т.п.
    Границы зон затопления определят федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные правительством РФ, с участием органов местной власти. При этом меры по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидация их последствий возлагаются на собственника водного объекта.
    Поправки вносятся также в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Так, нарушение режима осуществления хозяйственной и иной деятельности в границах зон подтопления влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 до 3 тыс. руб.; на должностных лиц — от 20 до 30 тыс. руб.; на юридических лиц — от 200 до 300 тыс. руб.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s