Хотимский против Юрия Артякова и Чигинева

часть первая, кликабельна

 

30 июня на слушаниях по внесению изменений в генплан Самары главный гидротехник порта Алексей Хотимский дал бой сторонникам Юрия Артякова и Алексея Чигинева, желающим заработать на уничтожении Самарского речного порта.

Фото — перепост от Игоря Ермоленко

 

В ответ Хотимскому анимашка печально известно многим самарцам больного Буслова заявила про выступление Хотимского что ему мол очень сложно иначе комментировать горяченный бред… я допускаю, что в вопросах гидротехники названный гражданин чего-то понимает, но в вопросах строительства и безопасности объекта — он просто несет чушь

Ну что ж пожелаем рупору Артяковых — Чигиневых: Буслову выздоровления: — лечись Антон, может и от хамства вылечишься.

14 responses to “Хотимский против Юрия Артякова и Чигинева

  1. На месте ДСА г.о.Самары вообще бы заволокитил вопрос с этими слушаниями:
    -запросил бы у облминстроя норм.акт по выбору площадки СРП под строительство стадиона;
    -получив туманный ответ от облминстроя (т.к. юридически обязывающего документа по «стрелке» -нет!), повторно бы запросил уточнение и обоснование, сославшись на соответствующие нормы законодательства и адм.регламент;
    — и это был бы бесконечный и беспросветный документоооборот.
    На все наезды слал бы всех нахер, ссылаясь на нежелание нести адм.и уг.отвественность и боязнь Прокуратуры.
    Почему Рубаков не пошел по этому, самому безопасному пути — непонятно…

  2. Да горячечный бред сложно опровергать, потому что специалистам понятно что это бред, а не специалистов быть специалистами в трех словах не научишь. Вот тут этого гидротехника вынули в самара_ру http://samara-ru.livejournal.com/6866150.html — пришлось обстоятельней пройтись по его «аргументам». Показательна реакция сообщества. Над вами уже открыто смеются.

    • Антон, ты не умён, и твои высеры надоели всей Самаре. Пожалуйста, больше никогда и ни в каких формах не лезь в жизнь нашего города.

    • Бред несешь ты, болезнено чванливый самозванец.
      Самарару — не показатель, это лагуна для адептов потребительского постмодернизма, исчисляемая несколькими десятками человек, в основном своем числе не имеющих серьезного инженерного образования. И даже там никто не опроверг квалифицированное мнение специалиста-гидролога. Да и смеха как-то там и не заметил.
      Но, без сомнения, ваш (сторонников уничтожения Самарского речпорта — любой ценой) недуг будет произведен в подвиг! Но уже не ваш.
      Каждому будет воздано по заслугам.
      Иди Пименова успокаивай_ у него горе: из «Дома-2» ушла К.Собчак.

      • Антон, видимо, реально с ума сошел — считает, что мнение людей, снимающихся с бутылками пива на фоне горящих церквей, для нас может быть авторитетным

  3. Писал после первого публичного обсуждения (3 июня 2012 г.), когда Баранников, грубо говоря, обоср@лся. Текст актуален и сейчас (ровно как и год назад, и всегда):
    «…Вот прочитал по московскому стадиону «Спартак» (строительство ведется в Тушино):
    1) «…Определенные претензии к проекту возникали в Мосэкспертизе, но это нормально, потому что стадион «Спартак» относится к уникальным архитектурным сооружением и не является простым. Это, пожалуй, даже хорошо, потому, что все возникающие вопросы направлены на обеспечение безопасности людей, которые будут приходить на стадион».
    2) «… до этого были проведены инженерно-геологические экспертизы, и теперь можно с уверенностью утверждать, что подтапливания не будет сейчас и впредь, когда объект будет сдан в эксплуатацию».

    Зацепили две ключевые фразы: «Определенные претензии к проекту возникали в Мосэкспертизе» и «были проведены инженерно-геологические экспертизы». По-сути, НЕЛЬЗЯ начинать проектировать стадион без проведения основательной ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ территории, которую обозначили как место под стадион. Самарский Гидропроект (теперь Инженерный Центр Энергетики Поволжья) по заверению главного гидротехника самарского речного порта не приглашается для оценки возможности строительства футбольного стадиона на АРХИСЛОЖНОМ пойменном участке («стрелке» рек Самары и Волги). То есть квалифицированная и объективная ЭКСПЕРТИЗА инженерно-геологическая начиная с декабря 2010 г. по май 2012 г., выходит, так и не была сделана!? Удивительное, можно сказать, ПРЕСТУПНОЕ пренебрежение мировыми стандартами возведения мегастроек.
    Свою квалифицированную оценку обязаны давать и соотвествующие службы экспертизы при городском департаменте архитектуры.
    … Посыл апологетов строительства стадика в убогом месте ясен, как белый день: спорить уже некогда. «Или проводить на стрелке, или не проводить нигде», если выводить ВСЁ НА ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОЛЕ, сегодня выглядит,извините, детским лепетом. …Всё, что областная власть, а именно Владимир Артяков и К, натворили с января 2011 г. по май 2012 г., ПОДЛЕЖИТ СЕКВЕСТИРОВАНИЮ.
    Хватит прикрываться заявочной книгой. Надо еще спросить, почему российский оргкомитет ЧМ-2018 ДВАЖДЫ носил в заявочную книгу от Самары «левые» варианты строительства стадиона на площадке под названием «Коровий остров» и «стрелка».

    Г-н Буслов, есть, что ответить на прямые вопросы: Почему на самом первом этапе выбора места под стадион игнорируются важнейшие экспертизы, почему в основу легло какое-то там решение «тройки» (два брата-акробата Артяковых + подлипала)?

      • Неее…
        Пусть побалаболит. За всех полубогов, У них -то нет ответа, а у буслова, да, и у некита ответы готовы, на все вопросы.
        Баранников вон — говорит просто — я не знаю, да и никто не знает (конечно, кроме буслова и некита). такой стандартный ответ, ни к чему не обязывающий…

        • Уважаемый, вы сами-то на слушаниях были? Я вижу вы своё мнение о них сформировали после прочтения поста Игуменова в самара_ру.

  4. Игорь, вот какой еще вопрос появился.
    Обращение Хотимского направляется в один адрес: Департаменту строительства и архитектуры города Самара.

    Волей обстоятельств в нынешнем случае этот Департамент опущен ниже плинтуса. Он НИЧЕГО не решает, Так, поднеси, подай.
    Все в руках областных ведомств.
    Почему Хотимский не отправляет обращение в областной минстрой, Минтранс и.д., в т. ч. и губернатору.
    Что толкового может ответить городской департаменет? Я этого не понимаю…

    • Думается, что как человек советской закалки он идет по прежней властной субординации.

      • При всём уважении к Хотимскому, он не прав. Слишком прямолинейно.
        Хотя…
        Ответ на отсутствие важнейших экпертиз никак получить не могу. Почему все обходят стороной. Областная прокуратура, генеральная прокуратура должны вмешиваться? Или власть будет действовать по понятиям, но ведь в самом ближайшем будущем отрыгнутся все мероприятия по «стрелке»?

        • Сорри, экпертиз = экспертиз.
          А то прицепятся буслов и некит…

  5. Прокуратура будет разбираться если построят стадион и в процессе эксплуатации что-нибудь из описанного выше произойдет, что приведет к жертвам или даже просто частичному обрушению! Как пример — обрушившаяся частично развязка на о. Русский, по которому наш премьер решил наказать всех виновных… что является очередным балабольством и пиарством! Подрядчик в ужасе все восстановит за свой счет в кратчайшие сроки и ничего и никому не будет, если только в тамошнем регионе нет неугодных лиц, которых под этот шумок уволят или еще что.
    Прокуратура может дать только юридическую оценку впринципе, а в данном случае на основании существующих юридических документов по стадиону, которых вообще еще нет в природе! Вот если бы была проведена вышеуказанная экспепертиза сторонней лицензированной организацией и она бы дала четкое заключение о том, что стадион строить на площадке СРП нельзя, а стадион уже начали бы строить, то тогда был бы повод для работы прокуратуры, которая при достаточной доказательной базе направила бы материалы дела в суд, и только он принял бы решение о запрете строительства….
    Ну это как по правильному, чего не будет на местном уровне, а учитывая авторитет Артякова на федеральном уровне также мало вероятно вмешательство Генеральной прокуратуры, т.к. как можно поднять руку на родственничка Путина без его одобрения?!
    Если обратить внимание на все время правления Путина, то можно заметить, что везде ставит своих людей, а если даже они крупно накосячит, то никому никогда не сажали, а лишь переводили на другую работу!

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s