Как Пекалова не выбирали

Оригинал взят у в Заявление о фальсификации результатов выборов в Самарскую Губернскую думу пятого созыва

                               Директору ФСБ России
                                    Бортникову А.В.
 
                      Начальнику Управления ФСБ России 
по Самарской области
Рожину Ю.А.
 
Председателю Центральной
Избирательной комиссии РФ
                                   Чурову В.Е.
 
                                   Председателю Избирательной комиссии
                                   Самарской области
                       Михееву В.Н.
 
 
                                   Председателю Следственного комитета РФ
                                   Бастрыкину А.И.
 
                                   Руководителю Следственного Управления
                                   Следственного комитета РФ
                       по Самарской области
                       Горсткину В.В.

 
 
от кандидатов в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва
                                                                   
                                                     1.  Орловой Елены Анатольевны, кандидат в депутаты
                                                         Самарской Губернской Думы пятого созыва
                                                         по общеобластному избирательному округу (КПРФ)                                                                                                              Адрес: 443023, г.о. Самара, ул. Южный  Проезд, д.226 — 02
                                                                   т.к. 89276596543.
 
      2.  Игуменова Сергея Григорьевича, кандидат в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва
                                                                    по Советскому одномандатному
                                                                    избирательному округу №3 (КПРФ)
                                                       Адрес: 443125, г.о. Самара, ул. Ново-садовая, д.357 — 29
                                                                   т.к. 89270050404.
                                      
 ЗАЯВЛЕНИЕ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАН НА ВЫБОРАХ 04.12.2011г.в САМАРЕ

о незаконных действиях должностных лиц УИК №940, 941, 950, 960, 961, 968, 969, 971, 973, 976, 978, 979, ТИК  Советского района г.о. Самары и нарушении избирательных прав кандидатов
 
         05.12.2011г. истцам стало известно о том, что согласно данным Сводной таблицы об итогах голосования на территории Советского района города Самара Самарской области по общеобластному избирательному округу цифровые данные Протоколов об итогах голосования УИК №941, 960, 961, 968, 969, 971, 973, 976 и 978 не  соответствуют данным, внесённым в Протоколы №2 УИКов об итогах голосования по общеобластному избирательному округу  941, 960, 961, 968, 969, 971, 973, 976 и 978.
По выборам депутатов в Самарскую Губернскую Думу пятого созыва:
 
По Протоколу УИК № 940:  у члена данной  избирательной комиссии с правом решающего голоса Токарева Евгения Олеговича возникли сомнения в соответствии  цифровых данных указанного протокола фактическим данным. В своём Особом мнении от 05.12.2011г. в 01:00 час. 941, 960, 961, 968, 969, 971, 973, 976 и 978 отметил, что бюллетени кандидата Игуменова С.Г. складывались в пачки кандидатов Старцева и Пикалова. Членом УИК Токаревым Е.О. было обнаружено, что в пачке кандидата Старцева были вложены семь бюллетеней кандидата Игуменова. Пересчитать пачку бюллетеней кандидата Пикалова  ему не разрешала председатель УИК Саранча Н.И.  Также по указанному  избирательному участку члену избирательной комиссии с правом решающего голоса Токареву Е.О. не были выданы копии Протоколов об итогах голосования. Эти обстоятельства подпадают под нарушения п.21 ст.68 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…..». Письменные и устные предупреждения о нарушениях Закона комиссией были проигнорированы.
По Протоколам  УИК №941, 947, 960, 961, 968, 969, 971, 973, 976 и 978:
 не  соответствуют данные, внесённые в Протоколы №2  указанных УИКов. А именно:
 

УИК №941 УИК №960 УИК №961 УИК №968 УИК №969 УИК №971 УИК №973 УИК №976 УИК №978
КПРФ КПРФ КПРФ КПРФ КПРФ КПРФ КПРФ КПРФ КПРФ
В Протоколе:  146 голосов
В Сводной таблице: 46 голосов
Разница: 100 голосов
В Протоколе: 271голос
В Сводной таблице: 17 голосов
Разница: 254 голоса
В Протоколе: 249 голосов
В Сводной таблице: 44 гола
Разница: 205 голосов
В Протоколе: 282 голоса
В Сводной таблице: 28 голосов
Разница: 254 голоса
В Протоколе: 300 голосов
В Сводной таблице: 12 голосов
Разница: 288 голосов
В Протоколе: 317 голос
В Сводной таблице: 57 голосов
Разница: 260 голосов
В Протоколе: 304 голоса
В Сводной таблице: 55 голосов
Разница: 249 голосов
В Протоколе: 167 голосов
В Сводной таблице: 21 голос
Разница: 146  голосов
В Протоколе: 281 голос
В Сводной таблице: 24 голоса
Разница: 257 голосов

 
Итого разница составила: 2269 голоса 
 
По Протоколам  УИК №941, 960, 971 и 973:
При оформлении и выдаче субъектам избирательного процесса копий Протоколов об итогах голосования указанных избирательных комиссий обнаружено, что в копиях Протоколов УИК № 941 и 960 отсутствует  круглая печать комиссий.  Председатели указанных УИКов не объясняя причин категорически отказались выполнить требование  избирательного Закона.
При оформлении и выдаче субъектам избирательного процесса копии Протоколов об итогах голосования УИК №971 и 973 председатели указанных избирательных комиссий  не объясняя причин категорически отказались выполнить требование  избирательного Закона – не заверили копии Протоколов своей подписью.
      
  05.12.2011г. истцам стало известно о том, что согласно данным Сводной таблице об итогах голосования на территории Советского района города Самара Самарской области по Советскому одномандатному избирательному округу №3 цифровые данные УИК №950, 960, 961, 968, 971, 973, 976, 978 и 979  не  соответствуют данным, внесённым в Протоколы №1 указанных УИКов  об итогах голосования по Советскому одномандатному избирательному округу №3. Способ, применённый в  указанных УИКах по фальсификации цифровых данных заключался в том, что цифровые данные истца Игуменова С.Г. оставались неизменными, а  цифровые данные кандидатов Пикалова В.В. и Старцева Д.А. менялись путём незаконного и необоснованного перебрасывания голосов избирателей от кандидата Старцева Д.А. к кандидату Пикалову В.В. Такими манипуляциями происходило увеличение количество голосов избирателей у кандидата Пикалова В.В. и уменьшение  голосов избирателей у кандидата Старцева Д.А., что привело к незаконному и фальсифицированному увеличению  голосов избирателей за кандидата Пикалова В.В. Применение выявленной манипуляции голосами избирателей привело к фальсификации результатов выборов  по указанным выше избирательным участкам и нарушению избирательных прав кандидата Игуменова С.Г. А именно:
 

УИК №950 УИК №960 УИК №961 УИК №968 УИК №971 УИК №973 УИК №976 УИК №978 УИК №979
ПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 496 голосов
В Сводной таблице: 596 голосов
Разница: 100 голосов
ПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 363 голоса
В Сводной таблице: 463 голоса
Разница: 100 голосов
ПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 319 голосов
В Сводной таблице: 419 голов
Разница: 100 голосов
ПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 471 голос
В Сводной таблице: 611 голосов
Разница: 140 голосов
ПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 483 голоса
В Сводной таблице: 623 голоса
Разница: 140 голосов
ПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 419 голосов
В Сводной таблице: 519 голосов
Разница: 100 голосов
ПИКАЛОВ В.В.
В
Протоколе: 298 голосов
В Сводной таблице: 398 голосов
Разница: 100 голосов
ПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе: 449 голосов
В Сводной таблице: 549 голосов
Разница: 100 голосов
ПИКАЛОВ В.В.
В Протоколе:  258 голосов
В Сводной таблице: 348 голосов
Разница: 90 голосов
СТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе:  177 голосов
В Сводной таблице: 77 голосов
Разница: 100 голосов
СТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 114 голосов
В Сводной таблице:14 голосов
Разница: 100 голосов
СТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 123 голоса
В Сводной таблице: 23 голоса
Разница: 100 голосов
СТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 157 голосов
В Сводной таблице: 17 голосов
Разница: 140 голосов
СТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 148 голосов
В Сводной таблице: 8 голосов
Разница: 140 голос
СТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 197 голосов
В Сводной таблице: 75 голосов
Разница: 122 голоса
СТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 11 голосов
В Сводной таблице: 11 голосов
Разница: 100 голосов
СТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 159 голосов
В Сводной таблице: 59 голосов
Разница: 100 голосов
СТАРЦЕВ Д.А.
В Протоколе: 100 голосов
В Сводной таблице: 10 голосов
Разница: 90 голосов

 
Итого незаконное увеличение  голосов избирателей за кандидата Пикалова В.В. составило: 970, а уменьшение голосов избирателей за кандидата Старцева Д.А. составило: 992. Незаконное увеличение  голосов избирателей за кандидата Пикалова В.В. существенно снизило цифровые показатели голосов избирателей кандидата Игуменова С.Г.  (КПРФ).
          После обнаружения приведённых выше нарушений, ни  устные, ни письменные обращения к должностным лицам указанных УИК и ТИКа результатов не дали. В этой связи считаем, что это существенно влияет на результаты выборов и ущемляет наши избирательные права и права избирателей, которые отдали за нас свои голоса, а также ослабляет избирательную и политическую системы нашего государства.
На основании изложенного, просим возбудить в отношении председателей указанных выше УИК и ТИКа уголовные дела по признакам фальсификации результатов выборов; оказать содействие в отмене незаконных и необоснованных решений УИКов И ТИКа; оказать содействие в восстановлении Конституционного порядка на территории г.о. Самара Самарской области.
О результатах рассмотрения жалобы просим сообщить в наш адрес в установленный законом срок, также просим представить копию постановления в возбуждении уголовного дела.
 

                                         
                                                                                                   Орлова Е.А.
                                                                                                        
                                                                                                   Игуменов С.Г.
 
07.12.2011г.  

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s